Hay pocas cosas que desaten más la curiosidad y el deseo en este mundillo que un dispositivo nuevo, y en esta ocasión hablamos del"Router Smart WiFi 6" de Movistar.
La esperanza de muchos de ver mejoradas sus conexiones Wi-Fi y disfrutar de las ventajas que ofrecen los diferentes fabricantes sobre 802.11x (Aka Wi-Fi6), resuena, en los últimos meses, en toda la prensa especializada.
Así que con el ánimo y la esperanza de poder explicar de una forma "sencilla", práctica y realista las características del Router Smart WiFi 6, fabricado por Mitrastar: GPT-2841GX4X5, quiero hacer especial hincapié en lo que al final va a importar más al usuario.
Especificaciones técnicas del Router Smart WiFi6 de Movistar
En la actualidad, tenemos disponible un modelo de Router Smart WiFi 6, en esta ocasión de la mano de Mitrastar. En el futuro podríamos ver otro modelo similar, también bajo el nombre de "Router Smart WiFi 6", deAskey, como pasó con los modelos anteriores.
Las especificaciones que se han dado a conocer son las que podemos extraer de su certificación oficial por la Wi-Fi Alliance. Recordemos que cualquier dispositivo Wi-Fi tiene que pasar las certificaciones pertinentes, y esta información es pública. Podemos acceder a ella en el siguiente enlace: WFA113516donde se puedenencontrar las prestaciones Wi-Fi.
A continuación, vamos a ampliar un "poquito" más esa información, empezando por el hardware del nuevo equipo:
Router
- SoC: Realtek RTL8198D (Plataforma ApolloPro)
- CPU: Procesador MIPS InterAptiv, 2 Núcleos (4 Hilos en total), @950MHz
- RAM: 256MB
- Flash: Micron 256MB
- Transcepctor GPON: Accelink GPON 2.5Gbps / Semtech GN25L95
- Switch: 4x GigaEthernet + 1x2.5GEthernet (Conectado a la placa BOSA/ONT)
AP
- SoC: Quantenna QSR5GA-AX Plus
- CPU: ARC ISA @640MHz
- RAM: 256MB
- Flash: 2MB
- Wi-Fi: QT7510X + QT6210X (802.11ax 5x5 5GHz + 4x4 2.4GHz. 9 streams, 9 antenas en total)
- Switch (interno): Realtek RTL8367c
Estas especificaciones nos muestran que sería una actualización respecto a los HGU de la generación anterior.
El SoC
El SoC(system on a chip) debería de ser algo más rápido que el anterior, es complicado medir el rendimiento de esto, pero serían unos 30 BogoMips de diferencia por hilo, donde tendríamos 2 hilos en total en el SoC anterior, y en el nuevo4 hilos en total.
Los BogoMips es una medida cuanto menos relativa, no nos diría mucho a cerca de la mayoría de las prestaciones del SoC, pero es la única medida de rendimiento general que podemos hacer sin entrar en más complicaciones.
Otra ventaja del nuevo modelo es que toda la gestión Wi-Fi corre a cargo del SoC Quantenna, tanto la parte de 2.4GHz como la de 5GHz, con lo que se libera de la parte de 2.4GHz y esto es un plus añadido.
RAM
La RAM se mantienen más o menos igual, al menos en los modelos de Mitrastar que ya contaban con 256MB frente a los 128MB de Askey. No obstante, vemos que el software interno se ha ido adelgazando, lo que implica una huella de memoria menor. Esto también se estaba llevando a cabo en los HGU anteriores.
Una mayor RAM permite tener más procesos corriendo y una tabla NAT potencialmente mayor, es decir, un mayor número de conexiones concurrentes. En este aspecto, el HGU nuevo tiene una configuración similar a su homólogo de generación anterior.
Con respecto al almacenamiento interno, laFlash mayorpermite añadir unfirmware de mayor tamaño o almacenar en ella más datos. Dado que el usuario medio no tiene acceso a esto, no es tan relevante.
Switch
En lo relativo al Switch, sabemos que es un Switch de 4 puertos GigaEthernet, por lo que su velocidad de conmutación debería ser más o menos similar.
SoC Quantenna
Por último, y quizás donde radica la mayor diferencia, es el SoC Quantenna usado, el cual da un salto de generaciónque trataré en el siguiente apartado de forma más extensa.
Hardware Wi-Fi
Se ha cambiado el SoC Wi-Fi, que de nuevo vuelve a ser de Quantenna. En este caso el mismo SoC incluye dos chips independientesque trabajan con Wi-Fi 6:
- Uno para la banda de 2.4GHz y 4 streams.
- Otro para la banda de 5GHz y 5 streams.
Hay varias diferencias importantes en cuanto a las prestaciones Wi-Fi de la generación anterior, con independencia de que parte del Router lo gestione.
- QT6210X: 4x4 2.4GHz 802.11ax (Anchos de 20/40MHz)
Sobre el papel tenemos un adaptador en 2.4GHz dos veces más capaz sólo a tenor al número de streams, más el añadido de poder trabajar en Wi-Fi 6 en 2.4GHz.
En Wi-Fi 4 o Wi-Fi 5 no puede usarse bajo 2.4GHz, tenemos siendo conservadores una velocidad de enlace de 72.2Mbps por stream (ancho de 20MHz), mientras que con Wi-Fi 6 se podría llegar hasta 143Mbps por stream. Esto teniendo en cuenta el número de streams, se traduciría en 2x72.2 vs 4x143. Aproximadamente unos 144Mbps frente a los 572Mbps.
A nadie se le podrá escapar la gran diferencia, en esencia 4 veces más. Esto no significa que se vaya a duplicar la velocidad real en 2.4GHz. Esas velocidades de enlace son con una única conexión MIMO al adaptador Wi-Fi del Router y con el mismo número de Streams que puede soportar. Dicho de otro modo, si en el primer caso tenemos un dispositivo de 2 streams conectado al Router, y en el otro escenario uno de 4 streams.
Para poder ver ese gran incremento en la red de 2.4GHz es necesario:
- Tener adaptadores de 4 Streams.
- Disponer de adaptadores 802.11ax.
- Quien disponga de dispositivos 802.11ax, evitar tomar la banda de 5GHz teniendo en cuenta que el uso de BandSteering en el Router, por defecto lo colocará en la banda de 5GHz.
Hay que tener en cuenta que la mayoría de los dispositivos que tenemos y se conecten a la banda de 2.4GHz son 802.11n, y de 1 o 2 streams como mucho.
En caso de disponer de un buen número de dispositivos 802.11ax en el hogar, podrían pasar a 2.4GHz aquellos donde prime la señal y quizás prioridad frente a velocidad, donde el uso de MU-MIMO sí podría dar servicio hasta 4 dispositivos de un solo stream a la vez, o 2 de 2.
- QT7510X: 5x5 5GHz 802.11ax (Anchos de 20/40/80/160MHz)
En esta ocasión la diferencia es más pequeña en tanto al número de streams, pasamos de 4 a 5. No obstante, sí podemos hacer igualmente uso de las mejoras de Wi-Fi 6, incluso del uso de anchos de 160MHz.
Haciendo la misma cuenta, en Wi-Fi 5 tenemos anchos de 80MHz 433Mbps por streams, mientras que en Wi-Fi 6 serían 600Mbps. Eso nos daría en crudo 4x433 vs 5x600, unos 1700Mbps vs 3000Mbps. Algo más del doble.
Donde realmente notaríamos la diferencia, es si pudiésemos usar el ancho de 160MHz que se permite en Wi-Fi 6, en este caso duplicaría la velocidad por stream, pasando a 1200Mbps, con lo que tendríamos 5x1200 = 6000Mbps.
Es quizás en la banda de 5GHz donde el usuario aprecie mayores ventajas y diferencias porque cabe esperar que la mayoría de dispositivos Wi-Fi 5/6 terminen aquí, y eso implica poder usar también MU-MIMO descendente en Wi-Fi 5 o ascendente/descendente en Wi-Fi 6, y por supuesto también OFDMA. Todo ello si va a contribuir a una mejora generalizada del Wi-Fi .
Esto se podrá maximizar más cuanto mayor sea el número de dispositivos que se tengan con Wi-Fi 6.
Firmware del Router Smart WiFi6 de Movistar
A la hora de analizar el software de un Router lo miro desde dos perspectivas totalmente diferentes. La primera, en cuanto a usabilidad por parte del usuario estándar, problemas que puede tener, qué puede configurar... y la segunda, desde el punto de vista interno.
Movistar ha seguido optando por una interfaz Web dual. La primera, la que Movistar llama "mhs" (Movistar Home Station), es una interfaz simplificada de opciones reducidas, para ayudar al usuario menos experto:https://192.168.1.1/
La segunda, sería la interfaz real del Router, que puede accederse desde la primera, o directamente a través de su página propia de inicio de sesión:https://192.168.1.1/cgi-bin/login_advance.cgi
El nombre de usuario es 1234 y la contraseña está impresa en la etiqueta debajo del Router, junto a la clave Wi-Fi por defecto.
La interfaz mhs es prima hermana de los anteriores HGU, como añadido novedoso sería una opción "directa" que Movistar llama "Instalación de dispositivos IoT", su función es intentar solucionar los iconvenentes de BandSteering, deshabilitando temporalmente la banda de 5GHz.
Respecto a la Interfaz avanzada/real, tiene una estética que nos retrotrae al Mitrastar HGW-2501GN, que sigo diciendo, que en muchos aspectos, ha sido el mejor equipo de Fibra. Recordar que Movistar es en esencia el único ISP que mantiene interfaces decentes reales del Router, y esto hay que reconocerlo.
En WAN/LAN no hay muchos cambios. Se limita mucho todo respecto a WAN aunque esto no debería de afectar al usuario, y en LAN es similar.
En lo relativo a Wi-Fi si hay más cambios. En los HGU anteriores teníamos 3 redes Wi-Fi por defecto, una llamada plus que se emitía en 5GHz, y otras dos no-plus, emitidas en 2.4GHz y en 5GHz. Se ha simplificado esto y ahora tan solo se emiten 2 redes, una en la interfaz de 2.4GHz y otra en la 5GHz.
Mientras que BandSteering esté habilitado en los ajustes Wi-Fi de la banda de 5GHz, cualquier cambio realizado en el nombre de la red o en la seguridad de esta, será automáticamente replicado en la otra banda de frecuencia.
Como era de esperar, podemos configurar WPA3 como método de seguridad, pero hay que tener cuidado con esto, si forzásemos WPA3 dejaríamos sin Internet a la mayoría de dispositivos. En todo caso, lo recomendable será usar el mix WPA2-PSK+WPA3, aunque por defecto estará en uso WPA2. WPS. Por otro lado, se ha simplificado, y sigue habilitado por defecto... mi consejo es deshabilitarlo como primera medida de configuración de Wi-Fi.
Los ajustes avanzados siguen muchos restringidos, aunque pueden modificarse de forma sencilla con pequeños trucos en el navegador Web. A destacar:
- Poder usar 802.11ax en la banda de 2.4GHz.
- Poder seleccionar anchos de 160MHz en 5GHz.
- El uso de PMF.
- Poder deshabilitar BandSteering (Unique SSID).
- Como recomendación adicional, deshabilitar Airtime Fairness, que por defecto viene habilitado.
En NAThay alguna opción nueva interesante:
- Por un lado, los ayudantes ALG a seleccionar se limita a ALG, sin poder habilitar/deshabilitar manualmente ayudantes para PPPTP/IPSec/L2TP. Eso no implica que por defecto no vengan habilitados.
- Por otro, y quizás el añadido más interesante, es poder cambiar el modo NAT de Simétrico, que es el que por defecto se usa, a FullCone.
Esto podría ser una solución a algunos problemas que se pueden tener con juegos mal programados. Aun con todo, no recomiendo usarlo, pero está bien tenerlo como opción.
Sigue la posibilidad de crear un tunel 6in4/4in6, al igual que hay trazas de servidores OpenVPN/PPPTP.
Otro clásico a destacar y muy usado para muchos, es el cliente DDNS. En este caso la lista es reducida y sin opción de especificar uno personalizado, por ahora se dispone dedyndns, no-ip y zoneedit.
El Firewall funciona de forma habitual, y es posible añadir tanto CA propios, como el propio certificado HTTPS personalizado que queramos.
El resto son ajustes de gestión/control habituales:acceso remoto, al IDONT, VoIP, copia de ajustes...
En lo tocante al enfoque más interno, se sigue restringiendo el acceso por SSH, teniendo acceso a la Shell limitada habitual, que comparte la mayoría de las opciones/ajustes que sus hermanos.
El kernel se ha actualizado, usando de base el branch 4.4.x (frente al 3.4.x). Cuanta con la implementación alternativa de Movistar basada en scripts y de servicio externo para la comprobación de destinos sospechosos.
Al igual que pasa con los HGU basados en Mediatek, aquí hay otro cambio de fabricante a Realtek, con lo que internamente se cuenta con grandes cambios para esto.
Se mantiene el acceso directo al SoC Quantenna a través de la IP 169.254.123.2, aun así, es posible configurar más y mejor desde la propia interfaz del Router.
Rendimiento delRouter Smart WiFi6
En términos generales se siente algo más rápido. El arranque es más rápido, la interfaz responde bien e incluso el mapa de red va más ligero.
Quizás lo que más interese, es su desempeño Wi-Fi, lo cual parece evidente dado que es la novedad principal del Router. Hay que tener en cuenta que el Switch Interno del HGU es GigaEthernet, al igual que la interfaz que une internamente el SoC Quantenna con el Router. Eso implica, que aunque se disponga de dispositivo de 4 streams 802.11ax, a nivel de red local, cuesta alcanzar los 940Mbps (aprox).
La pregunta entonces es ¿para qué tener 5 streams? la realidad es que no se hace tanto por velocidad, sino para poder hacer uso de MU-MIMO, y poder dar servicio en ocasiones hasta 4 dispositivos a la vez, lo que no daría mayor velocidad en sí, pero si disminuiría la latencia y aumentaría la estabilidad de la red Wi-Fi. Esto siempre va a depender de los dispositivos que se dispongan, configuración y otras variables que se han ido mencionando.
Existe una mejora inmediata al usar 802.11ax, y es que cualquier dispositivo compatible va a tener mucho más fácil poder aumentar su velocidad con el Router.
Si antes con 2 stream, habitual en los dispositivos, podíamos alcanzar a lo mejor unos 400-450Mbps, ahora con suerte se podría llegar a los 900Mbps. Siempre hablando por supuesto como picos y máximos, sin interferencias y el largo etc querodea al Wi-Fi. Y esto es aplicable igualmente a dispositivos de un solo stream. En este sentido, sí hay una mejora inmediata de rendimiento bajo esos dispositivos.
Las pruebas que he podido realizar arrojan datos muy próximos a todo lo comentado. Conectado con adaptadores 802.11ax en 80MHz y 2 streams (1.2Gbps de enlace), he podido rozar velocidades de 700-800Mbps, incluso de 900Mbps en 160MHz.
En definitiva, hay un incremento considerable en adaptadores "habituales" que podemos ir poco a poco encontrando cada vez más en los hogares. La gran esperanza y posibilidades de Wi-Fi 6 vendrá a muy largo plazo, cuando los dispositivos IoT se empiecen a actualizar para soportar dicho estándar. Y en opinión personal, esto tampoco lo tendría yo muy claro, dado que aquellos que realmente les interese la domótica, la mayoría de dispositivos los tendrían conectado por Zigbee, y no por Wi-Fi, pero solo eso daría para otro artículo.
Conclusiones sobre elRouter Smart WiFi6
Mi opinión personal respecto al hardware en general...
El SoC se siente algo más rápido, aunque como es natural queda un poco lejos de alternativas que podemos encontrar en el mercado, pero tampoco podemos criticarlo, recordemos de nuevo que es el Router de un ISP.
Al margen del SoC principal, recordar que toda la gestión Wi-Fi la hace otro SoC independiente, con lo que el SoC principal queda libre de toda esa carga. En los HGU anteriores tan solo la banda de 5GHz era gestionada de forma independiente del Router.
Se echa de menos un puerto USB para poder ser usado por ejemplo, como un pequeño servidor SMB, o incluso como puerto para un modem USB. También se echa en falta algún puerto Ethernet multiGigaByte. Sin un Switch multigigabyte es más difícil romper la barrera de los 940Mbps. Si bien es cierto, a día de hoy los precios de dispositivos multigigabyte son bastante caros todavía. Otro añadido que a día de hoy habría sido bastante interesante, hubiese sido incluir una antena Zigbee y su posibilidad de usarlo como gateway, ya que cada vez más usuarios masifican su red Wi-Fi con dispositivos domóticos.
En 5GHz la cosa cambia más debido al posible uso de los 160MHz, que será un cambio importante. Y a pesar de que los 4 streams del HGU lo utiliza poca gente, MU-MIMO puede dar un valor importante a esos stream extras, recordando que para ello es necesario disponer de equipos compatibles.
El hardware Wi-Fi es más que capaz y competente. ¿Y a nivel de Software? es bastante estable al menos en mi red.
La opción de poder configurar FullCone NAT vs Simétrico puede ser interesante para solucionar problemas de juegos/servicios. BandSteering por otro lado, sigue estando por defecto en uso... y seguirá siendo mi recomendación quitarlo.
